Порівняння

інформація

X-Fiber не перший, хто намагається зробити розробку на TypeScript зручною, комфортною та надійною.

Ядро обчислень

Ядро обчислень призначене для побудови веб-серверів, а отже конкурує в своїй області з такими популярними фреймворками як Nest.js, Molecular, Meteor.js:

Nest.js

інформація

Nest.js - це фреймворк для побудови масштабованих та ефективних серверних додатків на Node.js. Він базується на модульній архітектурі та використовує TypeScript для розробки, що забезпечує чистоту коду та покращує підтримку проекту. Nest.js пропонує багато інструментів та патернів проектування, включаючи впровадження залежностей, контролери, провайдери та middleware, що робить його гарним вибором для створення сучасних веб-додатків та мікросервісів.

Nest.js дійсно популярний фреймворк, який має широкий функціонал по створенню веб-серверів, але він має, на наш погляд, наступний ряд мінусів:

• Вивчення кривої: Для тих, хто не знайомий з концепціями, такими як введення залежностей і декоратори, вивчення Nest.js може бути крутою кривою, натомість X-Fiber надає простий конструктор створення схеми, достатньо лише базових розумінь.
• Обмеження продуктивності: Додаткові абстракції та шари абстракцій, які надає Nest.js, можуть призвести до невеликого збільшення часу розробки та зменшення продуктивності, коли X-Fiber диктує створення кодової бази, яка безпосередньо використовується в веб-застосунку оминаючи шаблоний код чи рівні ступені абстракцій.
• Дублювання системного коду: Опис опцій влаштування зʼєднань до бази даних, організація роботи з сесіями, такі рішення потрібно копіювати або писати з нуля під кожний новий проект, в X-Fiber системний код винесений в ядра оточення і налаштовується конфігурацією проєкту.
• Вбудована маршрутизація: Опис маршрутизації Next.js здійснюється завдяки опису кінцевого маршруту в декораторах, це спричиняє неможливість оновити API сервера без перезавантаження самого веб-сервера.

примітка

Нам подобається Nest.js - перший фреймворк, який дійсно закладає архітектуру в Node.js веб-застосунки, але ми вбачаємо розробку з фокусом на інший стиль програмування та створення веб-застосунків.

Molecular

інформація

Molecular - це фреймворк для розробки мікросервісних додатків на Node.js. Він дозволяє розділити додаток на невеликі, автономні модулі (мікросервіси), які легко розгортати, масштабувати та керувати.

Molecular - це фреймворк, який спрямований на розробку мікросервісів. Однак, ми вважаємо, що кращим підходом є зосередження на сервісно-орієнтованій архітектурі, де кожен сервіс є окремим модульним монолітом, здатний взаємодіяти з іншими монолітами цієї ж системи. Моноліти зазвичай мають менше навантаження на мережу, оскільки передача даних відбувається в межах одного домену пам'яті, у порівнянні з мережевими викликами між мікросервісами. Крім того, взаємодія між монолітами може бути менш витратною, оскільки вона зазвичай обмежується простими сповіщеннями або створенням подій, порівняно з більш складними операціями, пов'язаними з мікросервісною архітектурою, окрім цього він також має свої недоліки:

• Відсутність архітектури: Molecular надає можливості для створення мікросервісної архітектури, але не диктує її напряму. Розробники можуть використовувати Molecular для створення мікросервісів з різними архітектурними рішеннями відповідно до потреб їх проектів.
• Висока складність: Хоча Molecular надає багато можливостей для розробки мікросервісів, це може призвести до складності процесу розробки, особливо для новачків або для проектів з невеликим бюджетом. X-Fiber фокусується на простому створенні веб-застосунків.

Meteor.js

інформація

Meteor.js - це повноцінний фреймворк для розробки як клієнтської, так і серверної частини додатків. Він забезпечує інтеграцію з базами даних, автоматичне оновлення сторінок і реактивне програмування.

Хоча Meteor.js є потужним і зручним фреймворком для розробки повноцінних веб-застосунків, він також має свої недоліки:

• Монолітний підхід: Meteor.js відомий своїм монолітним підходом до розробки. Хоча це може полегшити початок роботи з фреймворком, він може стати непрактичним для великих або складних проєктів, де більш гнучкий підхід може бути більш доцільним. X-Fiber пропонує архітектуру модульного моноліту, де ви можете самі визначити які саме сервісі потрібно розгорнути кожне ядро оточення.
• Залежність від власних інструментів: Meteor.js базується на власних серверних сервісах, таких як MongoDB та DDP (Distributed Data Protocol). Це може вимагати додаткового часу та зусиль для інтеграції з іншими серверними технологіями або сервісами. X-Fiber фокусується на популярних, крос-платформених рішеннях таких як mongoose, TypeORM тощо.
• Залежність від відомостей про фреймворк: Meteor.js вимагає від розробників знань і розуміння внутрішньої архітектури та концепцій фреймворка для ефективної розробки. Це може зробити проєкт менш переносним або важким для зміни в майбутньому. X-Fiber фокусується лише на побудові бізнес-схеми без застосування складних шаблонів проектування та підходів, все це диктується готовою архітектурою та методологією розробки.

Ядро візуалізації

Ядро візуалізації призначене для побудови веб-клієнтів різної складності на основі екосистеми React.js. Ми вважаємо, що ядро візуалізації доповнює рішення, які існують на ринку, а не є їх кінцевими конкурентами. В будь-якому випадку ми можемо порівняти функціонал, який перетинається з іншими інструментами, які використовують React.js. Порівняємо ядро візуалізації з Next.js, Remix, чистий React.

Next.js

інформація

Next.js - це реактивний фреймворк для розробки веб-застосунків на базі React.js. Він дозволяє будувати сучасні і швидкі веб-додатки, використовуючи переваги серверного рендерінгу, статичного сайту генерації (SSG) та статичного рендерінгу ( SSR). Next.js має вбудовану підтримку для маршрутизації, оптимізації зображень, CSS модулів та багато іншого.

Попри свою популярність та готову архітектуру побудови графічних інтерфейсів засновану на інтуїтивно зрозумілій файловій маршрутизації, ми вбачаємо в Next.js ряд недоліків:

• Відсутність архітектури: Next.js концентрується на архітектурі побудови графічних інтерфейсів - сторінок та маршрутизації між ними, але не пропонує будь-яких рішень по групуванню бізнес-логіки, а саме бізнес-логіка створює кодову базу веб-застосунків.
• Вивчення кривої: Навчання Next.js може бути складним для новачків, особливо для тих, хто не має досвіду з реактивними фреймворками або серверним рендерінгом, натомість X-Fiber потребує малий розмір знань, а також має чітку методологію побудови як бізнес-логіки, так і графічних інтерфейсів.
• Обмежена підтримка для деяких функцій: Деякі просунені функції або патерни розробки можуть бути складніше реалізувати в Next.js, оскільки Next.js не покриває системних

примітка

Ми тепло відносимося до Next.js та самі використовуємо його для побудови графічних інтерфейсів, оскільки його проста конфігурація та розширюваність роблять його популярним вибором для швидкої розробки веб-застосунків.

Remix

інформація

Remix - це фреймворк для створення універсальних веб-додатків, які працюють як сервері, так і на клієнті. Він дозволяє розробникам будувати додатки, які використовують так званий підхід "Server-Rendered JavaScript" (SRJS), де рендерінг відбувається на сервері, а потім клієнт отримує віджети JavaScript для інтерактивності. Remix надає потужні інструменти для управління сторінками, даними та маршрутизацією.

X-Fiber чудово доповнює Remix, оскільки Remix фокусується на швидкості та інтерактивності залишаючи рішення побудови бізнес-логіки на вміння розробників.

Чистий React

інформація

React - це бібліотека для створення інтерфейсів користувача, розроблена компанією Facebook. Вона дозволяє розробникам створювати динамічні та ефективні веб-додатки, які оновлюються автоматично при зміні стану.

X-Fiber підтримує React але ми вважаємо React низькорівневим рішенням, яке дає можливості побудови компонентів графічного інтерфейсу, але абсолютно нічого не диктує в архітектурних рішеннях, рішеннях роботи з серверним рендерінгом, SEO оптимізацією тощо.

Недоліки X-Fiber

Ми розуміємо, що наш інструмент також, має переваги та недоліки, обʼєктивно про ті недоліки, які ми розуміємо, але вважаємо їх специфікою інструменту:

• Залежність від екосистеми TypeScript: Використання TypeScript може бути перевагою для багатьох, але це також створює залежність від екосистеми TypeScript, що може бути проблемою для деяких команд або проєктів.
• Обмежений перелік технологій: X-Fiber використовує ряд технологій, які можуть не підходити різним командам чи проєктам, наприклад технології - Redis, TypeORM чи інші. Це створено свідомо, оскільки за простоту написання коду розробники платять високорівневим стилем його написання.
• Стиль програмування: Використання жорсткої архітектури накладає як позитивні рішення - високий рівень надійності системної частини коду, так і негативну сторону - розробники в ході написані веб-застосунків не покращують свої навички в системному програмуванні.
• Новизна: Оскільки X-Fiber є досить новою платформою, можуть виникати проблеми з документацією, ресурсами та підтримкою спільноти. Це може ускладнити вивчення та використання фреймворку для новачків.
• Недостатня зрілість та стабільність: У зв'язку з новизною платформи, можуть виникати проблеми зі стабільністю та недоліками, які ще потрібно виправити. Це може вплинути на робочий процес та надійність додатків, побудованих на X-Fiber.